- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1121
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
- F* N P4 V: b
% x8 @1 h) }5 i |全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
$ e6 n/ x6 X8 v8 E! C7 A7 i6 ]8 c1 {- u
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓( j8 z* G. b* {0 Q# m: Y) U) U
P: f" n4 w* J; c9 @
) J- l5 k* K: W! f) G3 ~. P. G% A2 c# V6 w% w. n$ s
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）0 u' G( x' f/ W9 g0 x, _: k* P1 T6 F8 K
* U& @+ n1 G. j, Y, b1 o* m
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：6 W" F9 S3 Y% p( Z: f, x1 I
s8 r& x q! m* k
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。/ Y. Y- L' h$ o; A0 r
" d8 S) S' w7 z1 e5 m: f: k
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。& O x7 z6 H2 p/ ?9 c5 \( `
* Y4 o% C0 i- \" U$ S
% S, b% _1 S2 w' l( R) W _8 B! C# u* q* I6 q, Z- C& ~% f6 l# P# N
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
4 Q9 \7 w$ M* A, B7 L( s
4 n2 ^( H2 f+ J不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
, x, E. h7 [# j. Q3 \: P% R+ D) G0 ^+ A6 \/ h
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。8 t: |; e# J' |2 p# L, B
2 s, E X* z/ G3 k
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
5 y6 K9 A3 U9 L* D& c
4 O3 h' _: L8 } T很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。 J; i) a0 O3 m2 ?$ h. }3 C: l' ]/ `
3 O) ^3 R! ]% _. g涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
; N h2 @/ B, ^
& A$ n- k7 t: g3 k% f$ k这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。. U; k, l' l( B
5 x) b% w7 e. {双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。& E1 ?5 i- Z4 t
# p3 T$ L$ B9 @6 H2 r- V
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
. H2 H9 n- e6 h2 ]; V% j: R7 c& Y! r* e/ b
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
: k1 {: J6 n, O: }
6 `% @9 h( ?9 e8 t, D! \2 F9 z; c; D2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；& ^' n3 |/ Y7 g- b/ }$ b7 Q
. M5 y/ J( n; y% P. T) j
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
8 ]# e3 {+ K; E3 i7 h8 R$ `5 l/ [% g [ m8 x2 Z4 V" t- I9 I/ d& n$ ~1 C
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
6 W9 `2 x6 ^7 Y% }: t, C* j- Z4 z) A3 `, \1 e
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。6 m6 M. x6 h* I* h5 ?3 N0 O7 q
, N4 s$ F! n! s4 m% C: V在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。- k) o6 ], H' O6 X: S
) U5 U# g# e9 G. ~总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。/ D8 Q% F. ~( {9 G
4 z, V/ A# e2 a7 p& o/ F; I5 X* G9 G' x" B无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
