当年决定拆除北京古城墙时，梁思成夫妇站出来反对，却没能保住它 - 比思論壇

它始于元代，建于明代，沿用于清代至民国。是北京的战士，倔强地保护着北京的一方水土。但是在城市建设过程中，它却成为阻碍的因素。

诗人郭沫若坚决支持北京古城墙的拆除，梁思成夫妇则认为拆除会造成文物的流失，最终北京古城墙没能逃过被拆除的命运。

一座城、一个国家的历史韵味往往就蕴含在历史文物中，在一片片青砖白瓦中感受到淋漓尽致的美。但是随着国家对经济发展的追求，一些文物不得不被迫人为摧毁。

北京古城墙就是在城市规划中决定拆除。但是毕竟是一处文物，很多人不舍得看见它就这样草率地在这北京城中消失，对于是否该拆除很多人各抒己见。

那时，著名诗人郭沫若觉得北京古城墙应该被拆除，一方面因为国家的当务之急就是要将经济发展得蒸蒸日上，只有经济基础足够强大，才能让国家屹立在世界民族之林。在国家需要面前，任何事情都要为它让路；另一方面在这个和平的年代中，古城墙已经失去了它原有的防御作用，已经不存在原先抵御外敌入侵这一说法。它已经成为人们出行的阻碍。

最重要的是北京用地紧张，古老的城墙占用了较大的公共面积，将它拆除就能让一些人有房可栖。

郭沫若曾明确表示：“步入新的时代，一些旧物就要随之淘汰，留下来除了为日后发展添加障碍，还有什么价值呢？”

郭沫若虽极具才华，但是在这个问题的看法上他却显得有些狭隘。他只注重了经济效益，却忽视了文物遗产在民族中的重要价值。

而梁思成夫妇却与他持相反的意见。他们认为北京古城墙并不会阻挡城区的发展，只要改变一下原有的规划就可以两者兼得。

让行政中心绕过古城墙，虽然这样会在花费上多出一些，但是却会为日后带来意想不到的收益。可以将古城墙周围打造成一个休息娱乐场地，以供他人参观。凭借着绝佳的地理位置可以发展成地方的一大特色。

这样既会满足人们对古物的欣赏，还会为国家的经济做出贡献，同时又可以对其不造成任何破坏。

在1953年，经过众多次讨论后，北京古城墙经过有关上级领导的批准予以拆除。这一决定伴随着众多的质疑声和反对声，但是力量过于渺小，无济于事。

这时的林徽因已经久病卧床，但是她依然不忍心看着古人留下来的遗迹就这样毁在现代人的手中。林徽因本身就具有文物情怀，身为一个建筑学家听到文物被拆除的消息，该是何其难过，就如同将她与亲生孩子分离一般。但她作为一个“母亲”，却又没有任何方法能够挽救古城墙的“性命”。

最终梁思成夫妇决定一搏，为了保护古老的城墙，林徽因勇于站出来发声。在她的心中，古老的城墙是历史留下来的遗产，人们应该格外珍惜。现在却要面临如此般“摧残”。

林徽因说:“这些古迹倘若因为城市发展执意被人拆除，在未来的某一天，人们一定会感到懊悔，政府也一定会为这一鲁莽的决定而买单！”

但是这位女子所发出来的肺腑之言，终究还是没能改变古城墙被拆除的命运。

其实在当时的社会环境下，拆除城墙并不是靠着谁的一言一语就能左右的。郭沫若的言论之所以能够站稳脚跟，完全取决于当时迫切寻求经济发展的大环境。所以梁思成和林徽因竭尽全力，却依然无法保住它的砖砖瓦瓦。

随着改革开放的深入发展，国家的经济已经越来越好。从前只是注重发展经济，但如今已经开始注重环境和文物的保护。国家已经认识到文物对于民族的重要作用，古城墙不仅仅是当时的防御工程，更是古老智慧的象征。

所以古城楼被修复的建议已经被国家提上了日程。但被破坏的文物就像是一面打碎的镜子，一旦有了裂痕，无论怎样修补都不可能与原物一模一样。

当国家改革委下令宣布将古城墙全部修复成原样时，很多人都感到吃惊。几十年间被拆除的古城墙不计其数，想要在短时间内修复成原样谈何容易？这是一项巨大的工程，就算是手艺高超的匠人也难以在短时间内将所有古城墙修复原样。

虽然国家的科技已经得到很大的发展，可以根据古城墙的砖瓦寻找其相应的材料。但是新旧程度却远远不能够做到一致，古城墙的历史厚重感是现代所无法比拟的。

历史的发展让林徽因当初所说的话成为了现实。政府和众多支持拆除的民众为自己的行为买了单。民族的瑰宝葬送在人们手中，古老的北京城墙消失在了历史的长河之中，难寻踪迹。正所谓覆水难收，慎重考虑才可以做出最佳选择。

如今国家对文物的保护程度大为之提高，为了让这些文物更好地展现文化面貌，国家投入大量资金进行修缮。

纵观时代潮流我们能够发现，文化会随着时代而不断发生改变，站在21世纪人的眼中，拆除城墙固然不可取，但在当时北京人的角度来说，满足生产发展，改善人民生活水平，满足温饱才是头等大事。

老北京时代决定拆除城墙，后来决定修复城墙，只是两个时代不同的选择而已。采取方式不同，但都以前进的目标为前提。唯物主义讲究万事皆有两面性，拆除古城墙虽存在不合理之处，但它确确实实为那个时代解决了一些难题。