- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1128
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。0 y# p0 y. ^# e- I/ o
( }# T y! V" [3 g* E% Z
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟: m; {- G. U" N @9 T+ Q
6 g5 H* a5 d% ^0 r1 c7 i4 \- J文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
0 d" j% f9 P' u/ i5 z
5 j8 A$ Y# E+ V; h) o% c! n
8 K. k2 e6 @/ w- ~. ^
& W: H$ p5 @) G▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）) W' M, J( F( U
) C, p" v8 q+ [2 O" q2 J“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：+ t& d! Q7 S! R3 _- p3 c9 `% L
& A; B( B! G& \0 f6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
3 ~; _, b% ]' Z# ?0 ~+ J" _7 o9 r+ Y
. U) I2 R( [$ o0 h4 M9 n( {6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。+ O5 Y3 |' E+ a% R. S, D
" x" y7 [( J/ }
. R: s0 t* i8 V6 a
8 C: {1 a& b7 }
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）' c+ v( S( U+ F a: c2 K2 m {6 E
# U" ]* c; {0 f* P6 A不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。1 P# |4 B9 x) R5 ?; y# f
# d: F1 ~; ^9 e' C6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
3 [+ q* S3 ~1 F* o2 B6 I
! W# {2 ^9 q1 Z% P8 I# L+ N从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。2 e& q% m2 J8 L \
! d3 X( p& t* o# F
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。, t0 T6 f5 o& l
0 b1 E/ ~8 i3 \# F& f' T涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。$ v; O$ \1 s' u. `/ z5 P) s
. @- n" `- p. f8 N: o这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。1 b8 I' }# b% @$ i- _$ H
5 {* b3 [/ Y: Q7 G0 L8 F双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
7 v. o! p0 R) h$ X! L2 g1 O! Q5 X
1 ?& Q) b1 I M只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：- Y4 s" M0 S7 U7 F- U
. M8 X v) `# ?6 [) x( {8 j6 V8 U- m
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；, V9 w( u1 n) R( r2 i
( B F5 A" j% D! Q+ `$ _0 L5 c" z* _2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；% A" a: {$ B' `' I* `1 x0 z* n E! J
* k8 O$ m. F# o' H" e: t! ^9 W8 ~0 `3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。8 J& y, ~! m- h( P5 L( t% `
6 ?1 \. z6 {1 O
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。. u: _4 E7 @4 S/ l( s
5 t+ W- u+ ?$ e) |9 T& j$ ?
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。 k' b) E6 M" r0 _; x, H
/ f4 M. x" E* _& i! Y在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。. N) I2 N W. H
1 `; B+ R; ~$ x+ r, b) Y
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
! E! i' ]& j& V# i7 W: J2 ~% \9 ~( y% w' l
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
