比思論壇
標題:
李稻葵:四万亿启动无过错 不能事后诸葛亮
[打印本頁]
作者:
wosivv
時間:
2014-4-17 18:04
標題:
李稻葵:四万亿启动无过错 不能事后诸葛亮
据经济之声《天下财经》报道,“四万亿”启动没有过错,但是收场欠妥,这是清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵的最新言论。
李稻葵说,短期内,由政府掏钱,有精确定义的传统刺激政策,可能不会再出现了,因为目前的基本政策取向,就是为了防止解决短期问题,而吃有长期副作用的药。
不过,改革刺激政策还是会有的,其中,最重要的是放宽民营投资准入,加快金融改革,让民营经济融到资。
李稻葵认为,2008年,金融危机席卷欧美,当时出台四万亿刺激政策是对的,但是不能事后诸葛亮,四万亿以什么形式退出,何时退出,这个是可以商量的,应该有改进,有余地,所以,适当的早点退出是可以的。
---------------
张维迎陈志武批四万亿计划:政府干预致结构失调
“博鳌亚洲论坛2014年会”4月8日-11日在海南博鳌举行,本届年会主题为“亚洲的新未来:寻找和释放新的发展动力”,东方财富(行情 股吧 买卖点)网全程图文直播。
北京大学光华管理学院教授张维迎今日在论坛上批2008年政府出台的四万亿经济刺激政策,称政府需求管理误导企业家作出错误决策,政府干预货币导致结构失调。耶鲁大学金融学教授、博茂集团首席顾问陈志武也指出,中国当前要通过货币、财政政策扭转四万亿计划带来的结构性破坏。
张维迎:政府需求管理误导企业家
张维迎指出,凯恩斯主义认为经济由政府驱动,这一思想对中国过去几年的伤害非常大,政府干预误导了企业家,真正的经济需求应该由企业家创造而非政府。
“用需求管理、供给管理完全是误导的,本质上经济是由政府驱动还是企业家驱动?最重要的经济的驱动是靠企业家精神,包括需求。如果用货币政策创造需求,如果用政府其他手段创造需求,我觉得都是灾难。如果真正让企业家创造需求,他是创造真正的需求,而不是货币形式的需求,这个经济就有持续发展。”他说。
“当然企业家判断可能出错,但是事实上证明政府判断出错可能更大,如果企业家整体犯错了就遇到金融危机,就一定是政府政策误导他了。”
“所有的危机都有结构问题,这方面我更同意哈耶克商业周期理念。政府货币政策从来不是中性的,不是简单的总量增加了或者通货膨胀、通货收缩,而是导致整个结构失调,结构失调才引起了整个经济危机出现。”张维迎进一步指出。
他指出,政府干预抑制企业家精神,带来更多问题。“2009年金融危机后,我们政府实行的是凯恩斯主义需求管理政策,认为只要政府花钱就可要保持经济不衰落,这个某种意义上达到一定目的,但是带来问题要比解决的问题严重多。”
“我2009年就警告过当时政府不应该刺激,该破产的企业就应该破产。只有这种情况下,中国企业家精神才能焕发出来。政府需求管理经常会抑制企业家精神,误导企业家作出错误决策。政府经常为了一些目标,采取了一些不好的政策,如果我们今年(经济增长)速度不降下来,过两年就会有灾难性速度的下跌。”
陈志武:四万亿造成长期结构性破坏
陈志武也对四万亿计划持质疑态度,他指出尽管四万亿计划对中国社会的长期影响还未知,但是当前中国需要通过货币、财政政策扭转四万亿计划带来的结构性破坏。
“中国的4万亿,实际上不仅仅4万亿,就湖北一个省刺激方案就超过4万亿了。4万亿方案让中国经济在08年最后几个月很快振作起来,09年进入大增长时代,一年GDP增长百分之十几,2010年差不多也是这样。在北京很多学者也慢慢以北京模式唱赞歌,呼声很响,也有一些人写了一些书等等。”
“但是2014年的时候,实际上从2013年就开始进行一些反思,从某种意义来说,中国当初由政府主导的大刀阔斧的4万亿这个做法对中国社会长期的影响是什么样子?现在还太早(下定论)。现在我们更多的是在想办法把当初4万亿造成长期的结构性破坏,通过货币政策、财政政策尽量给他扭转一些,到底最后是不是能够软着陆,我们现在还没有办法知道,这是中国的模式给我们看到的结果。”
他比较中国、美国和欧盟政府在2008年金融危机中的对策,其中,中国完全由政府主导,美国更多的由市场主导,欧洲介于两者之间的。欧盟经济体目前尚未完全从危机冲击中走出来,而美国的劳工法是主要经济体里面最自由的,政府对劳工市场干预是最少的。金融危机后,美国失业率上升很多,但2009年至今就慢慢复苏。
“美国它的痛是非常快的,但是很短暂的痛,但是接下来整个经济尤其企业阶层的复苏,从09年到现在一直没有停顿过。”陈志武说,“三种不同的体系,每个人有不同的判断。到底我们更喜欢哪一种,喜欢欧盟式还是美国式、中国式的经济体制模式,你们大致可以猜到我的倾向是什么,我就不说了。”(东方财富网)
歡迎光臨 比思論壇 (http://108.170.5.75/)
Powered by Discuz! X2.5